Ozbiljna poremećenost je takva poremećenost bračnih odnosa koja prekida komunikaciju između supružnika, a trajna poremećenost je ona koja traje vrlo dugo, te nema izgleda da se kriza u braku okonča, a svrha braka se ne može ostvariti ako ne postoji zajednica života supružnika.
Iz obrazloženja:
Članom 41. Porodičnog zakona je predviđeno da svaki supružnik ima pravo na razvod braka ako su bračni odnosi ozbiljno i trajno poremećeni ili ako se objektivno ne može ostvarivati zajednica života supružnika. Shodno navedenoj zakonskoj odredbi, imajući u vidu da je pok. S. preminuo, odnosno izvršio samoubistvo 14 dana nakon podnošenja tužbe za razvod braka, to je prvostepeni sud pravilno utvrđivao da li su brakorazvodni uzroci postojali u vreme podnošenja tužbe. Ozbiljna i trajna poremećenost je takva poremećenost bračnih odnosa koja prekida komunikaciju između supružnika, a trajna poremećenost je ona koja traje vrlo dugo, te nema izgleda da se kriza u braku okonča, a svrha braka se ne može ostvariti ako ne postoji zajednica života supružnika.
U konkretnom slučaju izvedenim dokazima je nesumnjivo utvrđeno da su pok. S. i tužena živeli u zajedničkom domaćinstvu sve do njegove smrti i da su imali imovinu veće vrednosti, pa je pravilno prvostepeni sud našao da razlozi za suicid pok. S. nije teška materijalna situacija, što je tužilja navodila tokom postupka, jer iz referata tužbe za razvod braka, koji je podneo neposredno pred smrt, proizlazi da su stranke imale imovinu velike vrednosti. Otuda je pravilno našao prvostepeni sud da bračni odnosi supružnika nisu bili ozbiljno i trajno poremećeni što utvrđuje iz iskaza tužene kojoj je poklonio veru, imajući u vidu prirodu bračnih odnosa koji su najbolje bili poznati tuženoj, a naime, da mu je tužena oprostila ubistvo oca i da je nakon toga nastavila da živi sa njim i da je između njih postojala emotivna veza u braku koji je trajao više od 42 godine sve do smrti pok. S. Otuda je pravilan i pravni zaključak prvostepenog suda da nisu postojali uslovi predviđeni čl. 41. Porodičnog zakona za razvod braka u momentu podnošenja tužbe, usled čega je tužbeni zahtev neosnovan.
(Presuda Apelacionog suda u Kragujevcu, Gž. 369/12 od 18. 9. 2012)
